男同 打屁股 不卖就禁？今晚好意思国最高法院将听取对TikTok禁令挑战理论辩护

　　好意思国东部时间1月10日上昼10点，也便是北京时间今天晚上11点，好意思国最高法院将听取对于“不卖就禁”法是否违背好意思国《宪法第一修正案》的理论辩护，理论辩护两边为TikTok与好意思国公法部。辩护的成果也被觉得好意思最高法院是否决定关闭TikTok。

　　法官们将讨论《保护好意思国东说念主免受异邦敌手罢了运用智商法案》是否违背好意思国宪法的言论解放保护。该法案针对 TikTok 的禁令，并对1月19日之后不绝提供该处事的运用智商实体处以严厉的民事处罚。

　　据媒体报说念，TikTok暗示，除非最高法院推翻或蔓延一项旨在迫使其中国母公司出售TikTok的法律的收效日历，不然筹画在1月19日前关闭好意思国的酬酢媒体网站。

　　TikTok 每月约有1.15亿好意思国活跃用户可能会靠近一系列情况，若是在1月19日法律收效之前莫得音问传出，禁令得以通过，那么照旧下载该运用的用户可能仍能发布帖子或使用该运用。可是，多名法律行家暗示，这些用户在该日历之后可能无法更新或从头下载该运用。

　　千千万万的短视频创作家通过告白收入、付费联接、商品等阵势从TikTok获取收入男同 打屁股，他们可能需要将他们的业务变调到其他平台，比如YouTube或Instagram。

　　奈特第一修正案看管所的讼师乔治·王 (George Wang) 暗示：关闭TikTok，哪怕仅仅一天，齐会是一件大事，不仅对于在TikTok上创作本色的东说念主来说是如斯，对于统系数享或浏览本色的东说念主来说亦然如斯。

　　伯克利法学院院长埃尔文·切梅林斯基暗示，由于TikTok在好意思国的用户群如斯浩大，该案将产生巨大影响。

　　此前，TikTok 告状好意思国公法部，觉得“不卖就禁”法抵触了好意思国宪法对言论解放的保护。随后，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，称好意思国的“不卖就禁”法妥当好意思国宪法。因此，2024年12月16日，TikTok偏激母公司字节提高向好意思国最高法院提交了一项难题不容令请求，请求暂时中止“不卖就禁”法收效。

　　在好意思国训斥TikTok危害国度安全的几年中，好意思政府一直收受极不透明的妙技。一是，在实行“不卖就禁”法案进程中，好意思政府屡次提交所谓的“非公开凭据”，并召集屡次闭门会议游说议员，如匡助众议院闪电通过封禁TikTok法案的里面会。二是，搪塞TikTok上诉时，好意思公法部在7月向巡回法院提交的一份文献，收录了好意思国国度安全局、FBI、公法部等官员提交的陈词——这个陈词大部老实容齐被守秘住了，而这份陈词恰是巡回法院判决的主要依据之一。

　　值得一提的是，尽管不知说念未公开的凭据具体本色是什么，好意思国公法部陈词中屡次承认，莫得凭据标明中国曾试图对TikTok施加其所谓的罢了，也“莫得信息”标明中国正在使用TikTok平台“奥秘附近好意思国东说念主收到的信息”。

　　来自各组织、国会议员和当选总统唐纳德·特朗普的数十份备受刺眼标法庭之友述评话均缓助政府和字节提高。

　　特朗普的述说中莫得抒发对任何一方的缓助，但确乎请求法院反对不容该平台，并允许他找到一个政事措置决议，让该处事不绝进行，同期措置国度安全问题。

　　TikTok在特朗普和民主党候选东说念主卡马拉·哈里斯的2024年总统竞选中齐弘扬了要紧作用，亦然年青选民最常见的新闻开始之一。

　　特朗普在客岁9月份的Truth Social帖子顶用大写字母写说念，念念要救助TikTok的好意思国东说念主应该投票给他。他的法庭之友述评话中援用了该帖子。

　　（时间财经记者徐超笼统财联社、央视、金融时报等音问）男同 打屁股